Gymnasielärare som sexchattat med 14-årig pojke får en varning
En gymnasielärare exponerades på dumpen.se efter att ha chattat med en fiktiv 14-årig pojke på ett sexuellt sätt. LAN bedömer att läraren genom sitt agerande har visat att han är mindre lämplig att bedriva undervisning och meddelar honom därför en varning.
Bakgrund
Webbsidan dumpen.se (Dumpen) publicerade en chattkonversation mellan en gymnasielärare och en fiktiv 14-årig pojke. Konversationen hade i huvudsak haft ett sexuellt innehåll där läraren och den fiktive pojken bland annat skrivit om sexuella erfarenheter och preferenser. Läraren avböjde ett förslag om att träffa honom fysiskt.
Skolinspektionen inledde en utredning om lärarens legitimation och möjligheten att meddela honom en varning. De ansåg att läraren uppvisat ett bristande omdöme och att agerandet stred mot skolans värdegrund. Att det rörde sig om en fiktiv person ändrade inte bedömningen, särskilt då läraren fortsatte skriva även efter att pojken uppgav sin ålder.
Läraren själv motsatte sig en varning och angav bland annat att han inte trodde pojken var minderårig eftersom han bytte ålder i kontakten, var överdriven i språk och detaljer samt ivrig att vilja träffas i verkligheten. Han var inte heller den drivande i kontakten. Läraren kritiserade Dumpens tillvägagångssätt och menade att uthängningen innebar förtal.
Gällande rätt
Lärarnas ansvarsnämnd (LAN) ska enligt 2 kap. 23 § skollagen (2010:800) meddela en legitimerad lärare eller förskollärare en varning om han eller hon visat sig mindre lämplig att bedriva undervisning.
I förarbetena till bestämmelsen framgår att en lärare som kränker, trakasserar eller på annat sätt agerar olämpligt mot elever ska kunna tilldelas en varning även om beteendet inte är brottsligt. Agerande som uppenbart strider mot vad som anges i skollagen eller läroplanerna när det gäller skolans värdegrund och kränkande beteende mot elever och barn kan medföra att en lärare bedöms vara mindre lämplig att inneha lärarlegitimation (prop. 2010/11:20 s. 61).
En legitimerad lärare kan likväl meddelas en varning enligt bestämmelsen ovan för ett agerande som ligger utanför lärarrollen, om han eller hon genom agerandet visat sig mindre lämplig att bedriva undervisning. Vid bedömningen av om varning ska meddelas på grund av ett enstaka klandervärt agerande av allvarligt slag bör det vara av underordnad betydelse hur väl läraren i övrigt har utövat läraryrket (se HFD 2019 ref. 8).
Lärarnas ansvarsnämnd
LAN konstaterar att det står klart att det är gymnasieläraren i fråga som har chattat med den fiktiva pojken. Det är också visat att pojken tydligt angav att han var 14 år gammal och att konversationen fortsatte ha ett sexuellt innehåll även efter detta. Läraren har förvisso avböjt ett förslag om att träffas, konversationen har endast pågått under en kortare tid och det har inte handlat om ett upprepat agerande. Vidare finns det inget som tyder på att läraren själv aktivt har sökt och initierat kontakt med minderåriga. LAN påpekar även att kontakten inte har skett inom ramen för hans yrkesroll som lärare.
Trots detta kommer LAN fram till samma slutsats som Skolinspektionen. Agerandet har varit klart olämpligt, han har uppvisat bristande omdöme och hans handlingar strider mot skolans värdegrund. Att kontakten har skett med en fiktiv person ändrar inte bedömningen. Lärarens uppgift om att han inte trodde pojken var minderårig anses vara en efterhandskonstruktion. Sammantaget är det fråga om ett enstaka klandervärt agerande av allvarligt slag. Mot bakgrund av detta bedömer LAN att läraren genom sitt agerande i chatten har visat att han är mindre lämplig att bedriva undervisning. Läraren ska därför tilldelas en varning.
Referat av Lärarnas ansvarsnämnd 2024-10-09, dnr 2024:1338.
Ursprungligen publicerad i JP Skolnet.
Ny praxis och lagändringar kan ha tillkommit sedan texten skrevs. De senaste uppdateringarna och hur dessa påverkat rättsområdet hittar du alltid i relevant informationstjänst.
Publicerad 27 nov 2024
Redaktör, jurist
