Logga in

Logga in formulär

Ange ditt användarnamn. Ange ditt lösenord. Glömt ditt lösenord?

Abortvägrande barnmorska blev inte diskriminerad

En blivande barnmorska ansåg att hon blivit diskriminerad eftersom hon med anledning av sin religiösa tro inte kunde utföra aborter. Hon hade meddelat detta redan under anställningsförfarandena och blev nekad anställning gång på gång. Arbetsdomstolen fastställde tingsrättens dom och konstaterade att varken direkt eller indirekt diskriminering förekommit och att en arbetsgivare har rätt att kräva att en barnmorska arbetar med alla uppgifter som ingår i jobbet.

En blivande barnmorska hade i samband med sina ansökningar uttalat sig om sin åsikt gällande aborter i media, vilket lett till att hon inte fått en anställning som nästan var klart avtalat. I ett referat från arbetsdomstolen framgår det att det inte föreligger någon direkt diskriminering för att regionens beslut att inte anställa kvinnan inte grundandes på kvinnans religiösa övertygelse. Den grundades på att hon på grund av sin religion inte kunde utföra vissa arbetsuppgifter, det vill säga utföra aborter. Andra sökanden som skulle haft andra skäl att inte utföra vissa arbetsuppgifter skulle ha behandlats på samma sätt som kvinnan.

Enligt arbetsdomstolen är det inte heller en fråga om indirekt diskriminering för att det tillämpade kriteriet för anställning är både lämpligt och nödvändigt för att uppnå det aktuella syftet. Kriteriet är att någon sökande ska vara beredd att utföra de arbetsuppgifter som ingår i befattningen utan begränsningar, vilket kvinnan i det här fallet inte kunde.

I det slutliga beslutet angående åsikts- och yttrandefrihet menar man att anledningen till att kvinnan inte fick anställning inte var på grund av hennes åsikter eller uttalanden gällande abortfrågan. Det var kvinnans ”yrkesmässiga begränsningar” såsom att inte kunna utföra vissa arbetsuppgifter.

Arbetsdomstolen finner därför att tingsrättens dom ska stå fast och att talan om brott mot Europakonventionen och talan om diskrimineringsersättning inte vinner bifall.

Läs hela referatet från arbetsdomstolen genom att ladda ner dokumentet. 

Publicerad 7 jun 2017

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom hälso- och sjukvårdsrätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Kurser

Tjänster

Nyheter

Till följd av nya JO-anmälningar om lång handläggningstid hos IVO tar nu chefsJO ett samlat grepp om en anmälare till IVO av klagomålsärenden enligt patientsäkerhetslagen kan anses vara part och därmed om bestämmelserna i förvaltningslagen om så kallad dröjsmålstalan kan vara tillämpliga på dessa ärenden. Läs vår analys!

17 sep 2024

Riksdagen har bland annat klubbat igenom socialutskottets förslag till en ny lag om vissa kirurgiska ingrepp i könsorganen.

3 maj 2024

Regeringen har beslutat om en lagrådsremiss med förslag om en ny registerlag för Myndigheten för vård- och omsorgsanalys.

3 maj 2024