Logga in

Logga in formulär

Ange ditt användarnamn. Ange ditt lösenord. Glömt ditt lösenord?

Bombmurkla hindrar inte skogsavverkning

Det har varit en utdragen process i det uppmärksammade bombmurklemålet. Nu ändrar Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) länsstyrelsens beslut.

Skogsägaren ville avverka skog inom ett område där det fanns bombmurkla. Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen avslog ansökan. Arten bombmurkla är fridlyst enligt artskyddsförordningen och därför är förbjudet att bland annat ta bort eller skada bombmurklor. Det finns inte någon uttrycklig dispensgrund för situationer som den här.


MÖD ger skogsägaren rätt i det så kallade ”Bombmurklemålet”


Enligt MÖD kan det inte kan ha varit lagstiftarens avsikt att fridlysningsbestämmelserna ska tillämpas så att pågående markanvändning avsevärt försvåras. En bedömning av proportionaliteten måste därför ske under dispensprövningen. Om pågående markanvändning avsevärt försvåras inom berörd del av fastigheten ska åtgärden bedömas som tillåten och dispens ges.

Det var alltså fel att neka dispens och målet skickades tillbaka till länsstyrelsen som ska pröva den frågan som första instans.

Med JP Miljönet håller du dig uppdaterad på det senaste inom miljörättens område - testa gratis idag!

Publicerad 16 mar 2017

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom miljörätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Kurser

Tjänster

Nyheter

MÖD slår fast att Skogsstyrelsen ska göra en samlad bedömning av vilka försiktighetsåtgärder som en skogsägare ska göra vid avverkning av skog med angrepp från granbarkborre och med förekomst av knärot och bombmurkla.

5 nov 2024

Två fastighetsägare har fått skadestånd av MÖD vid en trafikomläggning eftersom fastigheten sjönk avsevärt i värde på grund av störningarna från den nya vägdragningen.

31 okt 2024

I den här analysen diskuterar vår expert Stefan Rubenson intressekonflikter vid anläggande av solcellsparker.

30 sep 2024