Logga in

Logga in formulär

Ange ditt användarnamn. Ange ditt lösenord. Glömt ditt lösenord?

Buller från åkattraktion på Gröna Lund inget hinder för bygglov

Nöjesparken Gröna Lund beviljades bygglov för den nya åkattraktionen Ikaros. Närboende överklagade på grund av den bullerstörning som attraktionen väntades medföra. Nu slår Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) fast att ljudet från åkattraktionen inte medför betydande olägenheter och beviljar därför bygglov.

Stadsbyggnadsnämnden i Stockholms kommun gav Gröna Lund bygglov för en ny åkattraktion, "Ikaros", en 95 meter hög höjdattraktion som har uppförts i närheten av andra höjdattraktioner inom tivoliområdet. Närboende till parken överklagade beslutet och menade att åkattraktionen skulle medföra en betydande olägenhet i form av buller.


Nöjesattraktionen Ikaros beviljas bygglov

Mark- och miljödomstolen (MMD) biföll överklagandet och avslog ansökan om bygglov. Gröna Lund överklagade domen i MÖD och kompletterade sin ansökan om bygglov med en utredning om åkattraktionens beräknade omgivningspåverkan.

Utredningen visar att ljudnivån från Ikaros överstiger riktvärdet nattetid om 40 dBA utomhus vid bostad. Riktvärdet från Naturvårdsverket gäller dock industri- och annat verksamhetsbuller och inte buller från exempelvis lek- och idrottsverksamhet eller musik och sorl från restauranger och evenemang.

I detta fall konstaterar MÖD att eftersom bullret kommer från en åkattraktion i en nöjespark, där det redan finns ett stort antal attraktioner som alstrar olika former av ljud, och området ligger i Stockholms innerstad bör toleransnivån för åkattraktionens ljud vara högre än vad den skulle vara för buller från exempelvis industrier. MÖD anser därför att åkattraktionen inte innebär ett sådant tillskott av ljud att omgivningen utsätts för så betydande olägenheter att bygglov inte kan ges.

Vill du bevaka aktuella frågor inom buller eller bygglov?

Läs mer om vår omvärldsbevakning inom miljöområdet.

Publicerad 12 sep 2017

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom miljörätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Kurser

Tjänster

Nyheter

Hovrätten fastställer tingsrättens bedömning om att bara det ena syskonet är ansvarig för djurhållningen eftersom inget talar för att det andra syskonet var delaktig i verksamheten.  

17 dec 2024

I båda målen var det inte tillräckligt utrett att behovet av elproduktion inte kan tillgodoses genom att annan mark tas i anspråk eller att samhällsintresset av elproduktion genom solcellsanläggningen skulle väga tyngre än samhällsintresset för livsmedelsproduktion.  

10 dec 2024

MÖD slår fast att Skogsstyrelsen ska göra en samlad bedömning av vilka försiktighetsåtgärder som en skogsägare ska göra vid avverkning av skog med angrepp från granbarkborre och med förekomst av knärot och bombmurkla.

5 nov 2024