Logga in

Logga in formulär

Ange ditt användarnamn. Ange ditt lösenord. Glömt ditt lösenord?

Ramavtal var inte exklusivt

Ett ramavtal som ingåtts mellan ett välfärdscenter och ett bolag är inte exklusivt och ger inte bolaget en ensamrätt att utföra sådana tjänster som avtalet omfattar när behov av sådana tjänster uppkommer. Det konstaterar hovrätten i en dom som meddelades i slutet av juni.

upphandling_Ramavtal_var_inte_exklusivt_16x9.jpg

Ett välfärdscenter upphandlade produktionsbyråtjänster och ingick ett ramavtal med ett bolag. Bolaget, som ansåg att ramavtalet var exklusivt och gav bolaget en ensamrätt att utföra sådana tjänster som avtalet omfattade, framhöll senare att välfärdscentret i strid med avtalet hade köpt och låtit andra aktörer utföra tjänster som ramavtalet omfattade. Bolaget menade därför att välfärdscentret skulle betala skadestånd till bolaget för skada som uppgick till uteblivna intäkter. 

Tingsrätten ansåg att det ramavtal som ingåtts mellan parterna var exklusivt och gav bolaget en ensamrätt att utföra sådana tjänster som avtalet omfattade.

Hovrätten uttalar att frågan får avgöras med tillämpning av allmänna avtalsrättsliga principer och kommer fram till att ramavtalet inte är exklusivt.

Publicerad 21 aug 2020

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom konkurrensrätt och upphandlingsrätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Kurser

Tjänster

Nyheter

Kammarrätten slår fast att Trafiknämnden i Region Stockholm ska betraktas som upphandlande part i en otillåten direktupphandling avseende tvärbanan i Stockholm.  

16 apr 2025

Eftersom en region agerat i strid med dokumentationsplikten och principen om öppenhet måste utvärderingen göras om. Det konstaterar kammarrätten i detta mål.

25 mar 2025

Polismyndigheten ska betala fyra miljoner kronor i upphandlingsskadeavgift efter att ha genomfört en otillåten direktupphandling av skalplagg till ett värde av över 47 miljoner kronor.

25 mar 2025