Referensperson var inte släkt med vinnande leverantör
Kammarrätten anser att den ifrågasatta referenspersonen inte är släkt med den vinnande leverantören. Referensen är istället en anställd på ett bolag vars VD, och delägare, är en mycket nära släkting till den vinnande leverantörens VD.
En kommun upphandlade riktning av annonser i social media och angav i upphandlingsdokumenten att alla anbudsgivare skulle presentera två referenser. Referenserna skulle besvara fem frågor och kommunen antog ett bolag som leverantör.
Ett annat bolag ansökte om överprövning och anförde att det fanns ett nära släktförhållande mellan den vinnande leverantörens företrädare och företrädaren för ett av bolagen som leverantören åberopat som referent.
Kammarrätten konstaterar att den ifrågasatta referenspersonen inte är släkt med den vinnande leverantören. Referensen är istället en anställd på ett bolag vars VD, och delägare, är en mycket nära släkting till den vinnande leverantörens VD. Enligt kammarrättens bedömning finns det därför inte skäl att vidta någon åtgärd med stöd av LOU.
Publicerad 9 sep 2019
