Logga in

Logga in formulär

Ange ditt användarnamn. Ange ditt lösenord. Glömt ditt lösenord?

Sanktionsavgift för olaglig kamerabevakning i flerbostadshus

Ett bostadsbolag ska betala 300 000 kronor i sanktionsavgift för olaglig kamerabevakning av privatpersoner i sin hemmiljö. Det beslutade Integritetsskyddsmyndigheten i december.

dataskydd_Sanktionsavgift_for_olaglig_kamerabevakning_i_flerbostadshus_16x9_ny.jpg

Integritetsskyddsmyndigheten tog emot ett klagomål om kamerabevakning i ett flerbostadshus. Den klagande gjorde gällande att det i huset fanns en bevakningskamera riktad rakt mot dennes ytterdörr. Bostadsbolaget uppgav att syftet med kameran var att komma tillrätta med de ordningsstörningar som pågått i trapphuset under en längre tid.

Integritetsskyddsmyndigheten konstaterar i sitt beslut att det rört sig om olaglig kamerabevakning av privatpersoner i sin hemmiljö och att kamerabevakningen av boendes lägenhetsdörrar och delar av deras bostäder är särskilt integritetskänslig. Myndigheten utfärdar därför en sanktionsavgift på 300 000 kronor mot bostadsbolaget.

– Även om bolaget haft ett betydande bevakningsintresse, så väger de boendes rätt att inte bli övervakade tyngre, säger Gustav Linder som är jurist på Integritetsskyddsmyndighetens kameragrupp.

Publicerad 18 jan 2021

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom it-rätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Kurser

Tjänster

Nyheter

EU-domstolen har i ett förhandsavgörande redogjort för tolkningen av begreppet berättigat intresse enligt artikel 6.1 första stycket f i dataskyddsförordningen. Vår expert Ranja Bunni har analyserat avgörandet.  

3 dec 2024

Vår dataskyddsjurist Beata Rosvall svarar på frågan. 

2 dec 2024

Vår rådgivare och jurist Beata Rosvall berättar i detta JP play-avsnitt om vad som händer med NIS2 och CER-direktivet.

2 dec 2024