Logga in

Logga in formulär

Ange ditt användarnamn. Ange ditt lösenord. Glömt ditt lösenord?

Senaste halvårets praxis på miljöområdet

Under det senaste halvåret har det kommit många intressanta miljödomar från Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) och Svea hovrätt. De handlar bland annat om miljöfarlig verksamhet, hälsoskydd, strandskydd, artskydd och förelägganden och förbud. Här kan du ta del av en sammanfattning av några av dem.  

Nyligen kom MÖD fram till att doftsättning av entréer och toaletter i två gallerior var en olägenhet för människors hälsa. Bedömningen ska göras med hänsyn till de som lider av doftöverkänslighet. Den kommunala nämnden hade därför gjort rätt som förbjudit doftsättningen.

I ett annat fall har MÖD, trots vad som har sagts om verkningarna av generell tillståndsgivning i området, tillåtit ett enskilt avlopp. MÖD har förenat tillståndet med villkor om att ett giltigt serviceavtal ska gälla för anläggningen. Enligt MÖD finns det inte skäl att ifrågasätta att avloppet kommer att underhållas och skötas på sådant sätt att de utsläppsvärden som gäller kan hållas. Anläggningen är tillräckligt robust och ger en tillräckligt hög grad av rening för att utsläpp i recipienten ska vara tillåtet. MÖD tillägger att det reningsverk som finns på andra sidan ön inte är ett rimligt alternativ.

I två mål om villkor för vindkraftspark och uppförande av nya vindkraftverk har MÖD bedömt att renskötseln påverkas negativt av att det finns vindkraftverk på platsen. Därför nekar domstolen vindkraftsbolagen tillstånd att uppföra nya vindkraftverk och föreskriver villkor för att begränsa påverkan på renskötseln från de vindkraftverk som redan finns där.

MÖD har också en gång för alla tydliggjort att en tillsynsmyndighet med stöd av miljöbalken inte kan få ersättning för kostnader gällande arbete med att upprätta en ansökan om utdömande av vite. Det är fel att ta ut en avgift för att upprätta ansökan eftersom en sådan avgift ska ses som en rättegångskostnad och inte som en kostnad för tillsyn.

Vill du ta få tillgång till samtliga domar från MÖD och även en tipslista över de viktigaste domarna?

Lär mer om webbtjänsten JP Miljönet här. 

Publicerad 18 jan 2018

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom miljörätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Kurser

Tjänster

Nyheter

Hovrätten fastställer tingsrättens bedömning om att bara det ena syskonet är ansvarig för djurhållningen eftersom inget talar för att det andra syskonet var delaktig i verksamheten.  

17 dec 2024

I båda målen var det inte tillräckligt utrett att behovet av elproduktion inte kan tillgodoses genom att annan mark tas i anspråk eller att samhällsintresset av elproduktion genom solcellsanläggningen skulle väga tyngre än samhällsintresset för livsmedelsproduktion.  

10 dec 2024

MÖD slår fast att Skogsstyrelsen ska göra en samlad bedömning av vilka försiktighetsåtgärder som en skogsägare ska göra vid avverkning av skog med angrepp från granbarkborre och med förekomst av knärot och bombmurkla.

5 nov 2024